EL DON Y/O ARTE DE RAZONAR

EL DON Y/O ARTE DE RAZONAR
POR: PEDRO COLL CULUMEDO
L190911C17:50
Estudiando al hombre humanamente o secularmente desde la prehistoria hasta la actualidad, sobresale el buen razonar versus el mal razonar. Dicho en otras palabras, la racionalidad contra la irracionalidad. Siendo este antagonismo humano el causante de guerras, pleitos, envidias, injusticias, homicidios, mentiras, egoísmos, corrupción, desobediencia, anarquía, ignorancia, vejaciones; abusos de los poderes constitucionales, eclesiásticos, familiares, de los yoes y; todo lo malo que tenemos los supuestos hombres que pensamos. Si, si, muchos pensamos, pero desgraciadamente, no razonamos la verdad sistemática e integral, única en su género.
Aunque está claro que toda estructura de ingeniería ideológica proviene de una construcción religiosa positiva/negativa, incluyendo al ateo (siendo de manera inconsciente, un semi-dios de su propio universo, subrayado propio universo. Porque está  (Hide in your shell), diría en su filosofía el grupo ingles de rock pink floyd. Se esconde como el pochitoque (chachagua, dirían en Tlacotalpan) tabasqueño. Un imperfecto mecanismo de defensa psicológicamente y/o etológicamente hablando) y gnóstico. No obstante, científicamente está comprobado que el hombre tiende a ser dependiente y de forma inconsciente busca y ansia dicha dependencia. Ya sea en un madero, hombre, animal, razón (mecanismo de defensa), ciencia, libro, dinero, muerte, vida, naturaleza, cielo, estrella, auto, casa, droga, computadora, trabajo, TV, amuleto, etc. etc. etc. y mucho más etc… En pocas palabras: EL HOMBRE POR ACIERTO/ERROR HA SIDO, ES Y SERÁ DEPENDIENTE de lo objetivo o subjetivo.
Es triste observar y analizar que en los templos del saber secular y eclesiástico, NO SE ESTE ENSEÑANDO A RAZONAR al alumno y/o feligrés. Dijimos <secular>, ya que decir escuela laica es una mentira irracional (válgasenos el pleonasmo), ya que en las escuelas de México y del mundo siempre se enseñan religiones falsas, como objetivo estructurador del ello o “disco duro del cerebro” del educando. Dicho con el tecnicismo psicopedagógico. En el superyó del discente y/o alumno y/o feligrés se gravan <<huellas mnémicas>> negativas. En compañía de los padres de familia, con la <<caja idiota>>, dirían sociólogos europeos, refiriéndose a la TV.
Uno de los grandes y eternos problemas del hombre es razonar. Hoy, que la ciencia tecnológica ha aumentado; el arte y/o don de razonar ha menguado. Es decir, el hombre como siempre busca el tener lo material, vano, nulo, perecedero y/o finito (misión y visión de facto de la educación en México y el mundo), antes de ser el hombre integro y coherente en el razonar en la verdad y para la verdad sui generis.
Analicemos, reflexionemos y critiquemos la definición de razonar como vehículo para llegar a la verdad cognoscible, según nuestra tesis.
Razonar.- Es realizar operaciones intelectuales del espíritu, mediante juicios y/o premisas verdaderas a priori o a posteriori, por deducción o inducción para llegar a una conclusión verdaderamente pura, infinita, absoluta; en sí y para sí y por sí en cualquier rama del saber científico. Matematizando la definición. Razonar es trazar una verdad (como punto) en una sucesión de puntos con ubicación y sentido vectorial positivo en el plano (únicamente en el eje de las x) epistemológico abarcador. En otras palabras, de manera simple y llana. Razonar es el don y/o arte de discernir (separar) lo falso de lo verdadero.
Lógicas han surgido, silogismos han fallado. Y la confusión ha predominado. Podemos culpar a la ciencia. O quizá sea responsable el gobierno global o constitucional o clerical o familiar o el gobierno de los yoes. Más sin embargo, sí responsabilizamos a la joven, madura, vieja y fracasada “democracia”. Operada desde hace más de 2000 años, por los griegos y romanos (hoy Vaticano, pequeño cuerno de la cuarta bestia apocalíptica, según Daniel, un vidente hebreo), ¿new age?, vieja era… y le fallará al mismísimo seudo-mesías según escatólogos (estudiosos de eventos futuros. No confundir con los profesionales de estudios de las heces fecales) ortodoxos.
Para introducirnos en este profundo y complejo tema, para no confundirnos y/o “escondernos en nuestra concha”, aclararemos que razonar, no es argumentar. El cognado filológico (semejanza en forma) y cognado semántico (semejanza en significado) es argucia, en latín es argutia, <<premisas falsas y/o sofismas>>). Aunque la argumentación verdadera es parte o instrumentación del buen razonamiento. Entonces ¿Qué es un razonamiento verdadero? ¿Cómo se obtiene un razonamiento verdadero? ¿Cuál es el razonamiento verdadero? ¿Quiénes tienen la razón verdadera?
De estas preguntas mayéuticas nos encontramos que el razonamiento es un método científico para encontrar la verdad. Es decir, es el saber discernir la falsedad de la verdad, arriba mencionado. Por esta razón, encontramos otro gran problema de los hombres. La verdad.

HAY <<UNA Y SOLO UNA VERDAD>>.
Es importante entender como arriba mencionamos que el buen razonamiento es vehículo que nos lleva a la verdad sistemática e integral que es la estructura esencial del universo material-espiritual y/o materia-energía. ¿Qué es una verdad sistemática e integral? La definiremos por analogía de la teoría de conjuntos de matemáticas. <Considerándole como una reunión de elementos (verdades) de un conjunto (de verdades) cuando está perfectamente definido, es decir,

cuando se sabe con exactitud qué razonamientos (verdaderos) pertenecen a ella>>.

 >.
La verdad no es relativa. Ella no cambia. Esta transforma, convierte, cambia, revoluciona, extermina, hiere, ilumina, libera y rompe yugos y coyundas del ello y/o ella y/o muerte. Ella misma es dinámica no estática. La verdad es lo infinito que eterniza lo finito. Es causa nunca efecto. La verdad es el poder del bien que lucha contra el mal. La verdad inmuniza la fisicoquímica endocrina del ella. La verdad es una línea recta (sentido literal y figurado) hacia el + infinito. La verdad es el objeto, que el sujeto (a la falsedad) tiene que amoldarse a ella, no a la inversa. La verdad es absoluta.
La verdad se ilustra como el eje de las x (eje horizontal) o el de las y (eje vertical) en el plano cartesiano. O como la recta numérica de los números negativos hacia la izquierda (- infinito) y los positivos hacia la derecha (+ infinito). Matemáticamente entendemos que <<hay una y solo una verdad>> y, por lo tanto, caóticamente <<una y solo una verdad>>.
La verdad es materia, espíritu y Dios, según el filósofo alemán Emmanuel Kant. Por esta premisa, inferimos que la verdad es absoluta, infinita e invariable, con respecto a lo espiritual. Más sin embargo, respecto a la materia, es dependiente, finita y variable. La verdad no es concreta o material, por esta razón, esta no evoluciona. Únicamente la verdad en el hombre lo perfecciona y eterniza.
Ahora con respecto a la evolución de la verdad ¿Por qué no evolucionan los principios del triángulo de Pitágoras? ¿Por qué no revoluciona la ley de gravedad? ¿Por qué no cambia la velocidad de la luz? o ¿Ya se alteró? ¿Puedes contar las estrellas? ¿Su número cambió? ¿Ya no es la célula la primera unidad básica del ser viviente? Los ríos ¿Por qué no invierten el curso a la montaña? La verdad universal u holística es demostrable en tiempo y forma. La verdad se corrompió en el hombre. Ésta y el razonamiento, están muertas en las masas-amasadores. Por esta razón, son más enemigos de la verdad que de la falsedad. Democráticamente, gana hasta hoy la falsedad e irracionalidad finita.
Según expertos en la materia, la filosofía se divide en orientaciones filosóficas, conjunto de filosofía, filosofía racional y filosofía de la vida= falsedad/verdad. El problema de esta está en el sujeto, no en el objeto (filosofía). El sujeto sujeto a su ello o ella o muerte o concupiscencias negativas. Perplejo o confuso, atado al yugo de sus pasiones. Lejos muy lejos de las razones del superyó, conducido por sus razones pulsionadas de su ello. Solo ha aportado, aporta y aportará a la filosofía una mezcla de sofismas (lógica falsa del ello) y razonamientos verdaderos (lógica divina del superyó). Que tenemos que discernir o separar con un cernidor lógico divino, de la divinidad de YHWH.
Los hombres no hemos entendido que toda raíz de filosofía (conjunto de filosofía), filosofía de la vida (orientación filosófica) y verdad y/o sabiduría proviene del bien (verdad) y/o mal (falsedad) respectivamente. Aunque no hay filosofía pura y verdadera, sino es una fusión para confusión. Por esta razón, hoy el eclecticismo y/o sincretismo y/o hibridez, y/o concilio, y/o adaptación, y/o transigencia, y/o ecumenismo (que en esencia es lo mismo), impera en el conocimiento humano, específicamente en las ciencias sociales. Llámese a estos calificativos (para nuestro concepto, sinónimos en esencia), una mezcla heterogénea de la verdad y la falsedad, como por ejemplo el mezclamiento del hierro y el barro. Razón suprema de la caída de imperios como Mesopotamia, Egipto, Asiria, Media, Persia, Israel, Babilonia, Grecia, Roma y los que siguen en el orden predeterminado. Triunfando al final la verdad, aunque huela a utopía. Más sin embargo, el problema-solución del don del buen razonamiento no radica en la filosofía global como objeto, sino en el sujeto, ya que la filosofía no razona; sino el razonar la verdad es acción del sujeto libre de la energía libidinal del ello.
La verdad absoluta es infinita, como arriba mencionamos. Por esta razón el hombre solo podrá alcanzar <<una gota de ese inmenso océano>>, como dijo I. Newton. Es decir, el hombre solo podrá alcanzar la verdad hasta cierto límite, según explica Kant en su teoría abarcadores (umgreifenden), es decir, lo cognoscible. Esto lo confirma “El mito de la caverna” de Platón, donde <<la verdad es como sombras reflejadas en una pared>>. El apóstol San Pablo de Tarso coincide y dice lo mismo de otra manera: <<la verdad la miramos como entre espejos oscuros>>. Concluyendo que la verdad no es lo concreto y finito que miramos y tocamos, sino lo infinito e invisible que solo miramos con los ojos del espíritu y alma en el cuerpo humano (vista ontológica). He aquí una hipótesis: La verdad infinita e invariable no está en este mundo finito, sino en el mundo subjetivo que no vemos ni palpamos.
RESPUESTAS BREVES A LAS PREGUNTAS DE INTRODUCCIÓN
1ª. ¿QUÉ ES UN RAZONAMIENTO VERDADERO? (DEFINICIÓN).
La premisa (s) o juicio (s) o proposición (s) verdadera (s), que por la acción sinóptica (acción de la sinapsis neuronal del axón y dendritas con otras neuronas. Es decir, acción (neuronas-alma-espíritu) bioquímica-eléctrica de las neuronas) que deduce o induce (según el caso) una conclusión coherente y verdadera del vector epistemológico.
2ª. ¿CÓMO SE OBTIENE UN RAZONAMIENTO VERDADERO? (MÉTODO).
Por el método lógico matemático si-entonces (=>), denominado implicación. Por ejemplo: 1.-<<SÍ LOS NÚMEROS SON INFINITOS, ENTONCES EXISTE UN SER INFINITO>>. 2.- <<SÍ LOS QUARKS NO APARECEN DE LA NADA, ENTONCES, ENTONCES EXISTE UN CREADOR >>.
Por el método lógico aristotélico o silogismos compuestos por una premisa mayor verdadera y una premisa menor verdadera, dando a luz una tercer premisa verdadera como conclusión. Por ejemplo: 1ª PREMISA MAYOR. <<TODOS LOS CRISTIANOS SON INMORTALES>>. 2ª. PREMISA MENOR <<TODOS LOS BUENOS SON CRISTIANOS>>. 3ª. PREMISA CONCLUSIÓN. <<TODOS LOS BUENOS SON INMORTALES>>.
3ª. ¿CUÁL ES EL RAZONAMIENTO VERDADERO?
Es el que parte de una premisa verdadera de Dios, concluyendo con una premisa o juicio verdadero demostrable, significativo y funcional. (JUICIOS A PRIORI). O el que parte de una verdad experimental verdadera y demostrable (JUICIOS A POSTERIORI).

4ª. ¿QUIENES TIENEN LA RAZÓN VERDADERA?
Los que con humildad y temor a YHWH, interpretan las razones absolutas; andando en libertad de la química endocrina del ello (pasiones libidinales).
Concluyendo este breve ensayo hipotético con un marco teórico fe-racional cristiano. Deducimos que el buen razonamiento es un don de Dios. Tecnificado por la práctica profesional (arte) intersocial en una gradiente ascendente y progresiva para el bienestar ontológico (cuerpo+alma+espíritu) integral propio (válgaseme la redundancia), compartido con ese amor del superyó con el prójimo. Razonando que el amor de Dios es el que dota al sujeto para hacerlo hombre de razón pura, como antes dijimos, don innato, pero desarrollado por la gimnasia intelectual-espiritual. Completado con un cumulo de conocimientos, culturales, deportivos y generales; teniendo como cimentación epistemológica nuestro código de razonamientos constitucionales de fe y conducta. Comprendiendo que si tenemos el tipo de razón expuesto, es porque nuestro ser esta lleno del verdadero amor, que es el leitmotiv (voz alemana, <<motivo conductor>>) del don y/o arte de razonar.
Entendiendo que <<a la razón la vence la pasión>>, siendo la pasión y/o emoción pulsionada por el ello, queda demostrado en este ensayo, que no hablamos del amor humano. No nos referimos al amor erótico de Eros (válgasenos la redundancia), Afrodita, Išhtar, Astarté, Asera, Deméter, Guadalupe, Fátima o María o las mil y una diosas de los gentiles y/o paganos. Aunque ya estamos en otro tema, “El amor sui generis”. Razonemos. Si amamos con el amor de Dios, entonces razonamos la verdad.
A continuación presentamos algunas tesis de este breve tratado:

TESIS SINTETICAS
1ª. LA IRRACIONALIDAD ES CAUSA DE PROBLEMAS DE LA SOCIEDAD (MASAS-AMASADORES) EN TODAS LAS ERAS.
2ª. ESTÁ DEMOSTRADO QUE EL HOMBRE ES DEPENDIENTE.
3ª. LA ESCUELA SECULAR Y RELIGIOSA, NO ESTAN ENSEÑANDO A RAZONAR.
4ª. SIEMPRE LA MAYORIA DE HOMBRES HAN BUSCADO PRIMERO, EL TENER LO MATERIAL Y DESPRECIAR LO ESPIRITUAL.
5ª. EL DON Y/O ARTE DE RAZONAR ES SABER DISCERNIR (SEPARAR) LO FALSO DE LO VERDADERO.
6ª. LAS LÓGICAS DEL ELLO (PASIÓN) HAN FRACASADO. PRACTIQUEMOS LA LÓGICA DEL SUPERYÓ (RAZÓN).
7ª. EL ARTE DE LA IRRACIONALIDAD PROVIENE DE LA FALSA DEMOCRACIA.
8ª. LA VERDAD ES <<UNA Y SOLO UNA>> VERSUS LA <<FALSEDAD ES UNA Y SOLO UNA>>.
9ª. LA VERDAD ES SISTEMATICA, ABSOLUTA, INTEGRAL E INFINITA.
10ª. LA FILOSOFÍA ES UNA MEZCLA DE FALSEDAD Y VERDAD.
11ª. LA VERDAD ES ESPÍRITU, POR LO TANTO SOLO MIRAN SU SILUETA LOS HOMBRES ESPIRITUALES DEL ESPIRITU SUI GENERIS.
12ª. EL AMOR DIVINO ES EL “MOTIVO CONDUCTOR” PARA UN BUEN RAZONAMIENTO EPISTEMOLÓGICO VERDADERO.
13ª. LA LÓGICA DEL SUPERYÓ PROVIENE DE LA LÓGICA DIVINA.
14ª. HAY UN CÓDIGO DE PREMISAS DIVINAS (SUI GENERIS) PARA RAZONAR Y FILOSOFAR.
Les enviamos saludos a nuestros lectores, por este medio informativo, desde Las Choapas, Veracruz, México. ¡Hasta la próxima edición! ¡Dios les bendiga!

APUNTES DE DERECHO PENAL

Raúl Zaffaroni, doctor en Ciencias Jurídicas Sociales por la Universidad Litoral, ministro de la Corte Suprema de Justicia Argentina. Gunther Jakobs, profesor alemán, es penalista de Helmunt Kohl en la República Federal Alemana, defensor de la globalización y de neoconservadurismo europeo continental. Las teorías penales de Zaffaroni y Jakobs sostienen que parte de la ILEGITIMIDAD del sub-sistema penal son por RAZONES políticas y económicas, y le agrego yo, SECTARIAS, que instrumentalizan el DERECHO PENAL como un medio de presión de clases. Ambos afirman que existirá una CLIENTELA habitual del sub-sistema penal, ligado siempre a su instrumentación. Abuso del LEGISLADOR PENAL y la terca negación de los principios universales del derecho penal, que ordenan considerarlo siempre como un medio de control residual. Comenta Zaffaroni con JUSTA RAZÓN, que han fracasado las teorías positivistas de la pena. Ninguna teoría de pena ha funcionado, de facto se enseña, y el quehacer jurídico lo seguirá enseñando. No se ha llegado a establecer su fin y mucho menos su función en el DERECHO PENAL. La pena es un acto del PODER NEGATIVO que solo tiene explicación política y, sectaria le agrego. La penalización mexicana, nos demuestran la teorías de Zaffaroni y Gunther, solo es una MERCADOLOTECNIA.

HETERÍA CHOAPENSE

La hetería de Las Choapas es bien conocida, heteras o rameras o prostitutos y heteros, como en la Grecia pasada, igual que la hetería romana. Qadesh o prostitutas sagradas de Satanás y la muerte. Sodomitas son la mayoría de  las familias del clan, mafias de gobiernos de los yoes, familiares, clericales, constitucionales y globales. “Familias sagradas” diría Marx, con-sagradas a Satán, el Baal o señor, pero no del Señor Jehová. La hetería en el sentido general, es conjunto de heteras o hetairas que son prostitutas caras, damas de compañía, sacerdotisas de la compañía del mal. Hasta en mi Iglesia las veo entrar, desconozco el negocio que se traen o, es para mi observación y estudio. La hetería veracruzana tiene grandes lineas y, ahora en la modernidad son haterías globales. No me asuntan a mi, ni a mi Dios le hacen nada, ya están predestinadas y su remuneración esta en ventanilla. Pasarán a cobrar su obra, sea buena o mala. El hombre es juzgado por un Juez, que conoce TODA la Ley. La hetería pagana y la Sagrada Familia luchan hace miles de años y ya mero esa lucha termina. Hetería es PROSTITUCIÓN de niñas, niños (los niños de dios) y grandes, hasta muchos ancianos están en este oficio.